viernes, 20 de marzo de 2009

Bond vs Bourne

Ahora que parece que está tan de moda comparar a estos dos agentes, o mejor dicho, que los fans de uno se metan con el otro y viceversa, me gustaría dar mi opinión sobre ambos. Hace poco que el señor Matt Damon decidió insultar literalmente a James Bond, diciendo que es misógino, está anclado en los 60, es repulsivo (¿perdón?) y blablabla.... vamos, que está claro que lo que quería dar a entender es que Bond es muy malo muy malo, y Bourne (es decir, él mismo) es muy bueno muy bueno y además es guay. Claro, esto viniendo de él mismo es que no hay por donde tragarlo, porque es claramente el menos objetivo para hablar de esto y a él lo que le interesa al decir esto son los doláres y forrarse con lo suyo, está claro. A ver, me parece normal que los fans de cada uno defiendan al suyo y discutan sobre el tema. Ahora, lo que no me parece nada adecuado es que el señor Matt Damon se porte como un crío jugando a "a ver quién mea más lejos", porque es exactamente lo que está haciendo. Por suerte, Daniel Craig parece más maduro que él, y estoy segura de que no le hace ni caso, al menos él no ha dicho declaraciones tontas como esa, y se porta como una persona adulta.

Ahora dejando estas cuestiones, voy a explicar en mi humilde y personal opinión por qué no me gusta Bourne:
Para mí la palabra Bourne es sinónimo de soso y aburrido, aunque gran parte de la culpa la tiene Matt Damon. Pffff, es que entre esa cara de nada que tiene, lo inexpresivo que es y que encima ni siquiera me parece un buen actor... que no, que no puedo con él, y eso que son muy pocos los actores que no me gustan, pero este es uno de ellos.
Sobre las películas en sí, pues son medianamente entretenidas pero ni de lejos me parecen tanto como dicen, es más, me parecen entretenidas tirando a mediocres, para mí una saga más del montón. ¿Por qué? pues en primer lugar porque hay escenas de acción que me parecen pésimas, entre otras cosas porque no te enteras de nada de lo que ocurre, con la cámara de aquí para allá, especialmente en las escenas de lucha cuerpo a cuerpo en las que lo único que puede percibir el espectador es una secuencia de: Borrón, torta en la cara, grito de dolor, borrón, puñetazo en algún sitio, borrón, patada, sonido de huesos rotos, borrón, otro puñetazo, borrón... y así durante toda lo pelea, por supuesto sin enterarte quién pega a quién la mayor parte de las veces, vamos, insoportable para los que queremos enterarnos de algo de lo que pasa. Para mí una buena película de acción es aquella en la que a pesar de todo el jaleo que haya, el director es capaz de mostrarte perfectamente lo que ocurre sin marearte. No es el caso de Bourne, que claro, mostrando borrones y sonidos, así cualquiera hace una película de acción. Por no hablar del cámara borracho que contratan en las películas, sí, yo creo que tiene que estar borracho, o le dan ataques de epilepsia por narices porque no me explico que no sólo mueva la cámara en las escenas de acción, sino que durante toda la peliculita, incluso en las escenas más tranquilas esté la cámara temblando, moviéndose de un lado para otro y haciendo zooms que no vienen a cuento, dándole a la película un aire de cutrez y de serie Z insoportable. Se deben de pensar que es muy fashion hacer eso con la cámara y la cagan. Que películas como REC u otras que están grabadas desde la cámara de un videoaficcionado, lo hagan así para darle esa sensación de primera persona, lo puedo entender porque al menos eso es lo que pretenden, pero en Bourne que yo sepa no hay ningún videoaficcionado grabando... (o quizá en realidad sí, aunque en la película no es lo que pretendan) en fin, que me parece lamentable, y como salgo mareada de ver películas del Bourne, he terminado aborreciendo las películas además de al Bourne en sí.

Yo claramente prefiero a Bond, pero el caso es que el Bond de ahora no me convence: Primero, porque veo a Daniel Craig y no veo a Bond en ninguna parte, sólo veo a un gorila de discoteca con traje que se dedica a pegar tortas a todo el que se le pone por delante. Segundo, porque han sacado lo peor de Bond y han quitado lo mejor cuando podían haber hecho lo contrario, es decir, han cogido la misoginia y todos los defectos de Bond, y han quitado el humor, los gadgets, la ironía y la forma de actuar de Bond en sí. Y Tercero, que han sacado lo peor de Bourne, es decir, mi peor enemigo: ¡¡¡¡han contratado al mismo cámara borracho!!!! aunque al menos en Bond sólo lo usan para las escenas de acción, incluídas peleas cuerpo a cuerpo que son como las de Bourne y casi tan confusas. La parte buena es que en escenas tranquilas el cámara es normal, menos mal. Y otra parte positiva es que Daniel Craig me gusta, el caso es que todavía no he visto a Bond reflejado en él, pero él me gusta como actor y me parece mucho más atractivo que el Bourne. Aunque no sé cómo pueden decir que hace bien de Bond, cuando se limita a poner la misma cara durante toda la película. Haría buen papel si estuviese haciendo de Terminator, pero no es el caso. Estoy segura de que otros como Paul Bettany lo harían muchísimo mejor.

En cuanto a las películas, Casino Royale me pareció buena película a pesar de que me daba la sensación de estar viendo cualquier cosa menos James Bond, pero Quantum of Solace... pffff que película más mala por dios. Tediosa, aburrida, sin sentido, unos malos lamentables y con carisma cero que hasta me daba la sensación de que no había ni villano (cuando una película de Bond sin villano es una película coja), una chica Bond sosa a más no poder y un Daniel Craig más inexpresivo que nunca, que hasta en Casino Royale tenía más expresiones faciales. En fin, que no me gustó.

En conclusión, que no entiendo que pongan tan bien tanto a Bourne como al nuevo Bond ya que no me parecen nada del otro mundo ninguno de los dos, de hecho me parecen muy sobrevalorados. Eso sí, yo prefiero a Bond (aunque sea el nuevo) clarísimamente antes que a Bourne, pero para mí los mejores James Bond han sido Pierce Brosnan y Sean Connery y cualquier película de Bond de antes me parece mejor que las nuevas, porque al menos conservaban lo que tenían que tener: el espíritu de Bond, James Bond.

No hay comentarios: