No se puede vivir sin música (I)

La música se ha convertido en algo casi necesario en nuestra vida cotidiana. Ya no sólo escuchamos música por diversión, sino que a veces incluso necesitamos escucharla, una canción en concreto o una Banda Sonora de cine, da lo mismo, pero lo necesitamos. Y es que para mí, la música no es algo que sirva sólo de entretenimiento, sino también como una fuente de recuerdos para el oyente y como una forma de expresarse para el cantante o compositor. A veces las canciones nos transmiten recuerdos o estados de ánimo, nos pueden alegrar, entristecer, subirnos la moral o invitarnos a bailar, algo que puede llegar a ser tan subjetivo como los recuerdos que nos transmiten, buenos o malos, si es que hay alguno. Escuchamos música para ir al trabajo o para estudiar, mientras paseamos, mientras viajamos, cuando vemos películas, cuando vamos de fiesta pero también cuando estamos solos, nos acompaña en momentos de soledad en los que no hay nada que hacer, y hasta para dormir. Casi todas las noches me voy con los auriculares a la cama y escucho música hasta que me canso o me entra sueño, es una rutina que he cogido.Todos tenemos una especie de Banda Sonora de nuestra vida, que incluye las canciones con las que hemos crecido, y las que escuchamos casi día a día. Esas que llevamos en nuestra cabeza de forma voluntaria porque nos gustan. Luego están las que llevamos de forma involuntaria, esas que no paran de sonar vayas a donde vayas y parece que hasta te persiguen y se te terminan pegando inevitablemente aunque intentes olvidarlas, hasta tal punto que suenan hasta dentro de tu cabeza. Lo peor de estas canciones es que suelen ser las que nos parecen horribles, odiamos, y nos cuesta entender por qué narices les gusta a todo el mundo.

Mi método para "borrar" de la mente estas canciones no deseadas, es tan simple como escuchar mis favoritas, a todo volumen si es posible, para que al menos si se te queda alguna, sea una que te guste.
Voy a empezar con una de estas. Una de los Rolling Stones que junto con "Start me up", para mí es la mejor de este grupo. Se trata de "Anybody seen my baby" del año 1997, en cuyo vídeo cabe destacar la presencia de una jovencísima Angelina Jolie, con poco más de 20 años. Qué guapa es esta mujer. Más que hermosa, etérea, así la describe Mick Jagger en su brillante canción:

Guild Wars y el vicio de jugar online

Hace un tiempo que estoy viciada al Guild Wars, y ahora que estoy de vacaciones y con internet móvil más aún. Es un juego de ordenador que es exclusivamente online. No es lo que yo llamaría un juego online masivo, del estilo del World of Warcraft (éste no lo he probado porque es de pago, pero ya me gustaría), en los que te puedes encontrar gente en medio de una misión y te pueden atacar sin previo aviso (algo que fastidia pero sin duda es más "real"). El primer juego al que jugué online fue el Neverwinter Nights, un juego ambientado en el mundo de los Reinos Olvidados y buenísimo en su género ya que era el que mejor adaptaba el juego de rol al ordenador. Éste se basaba en servidores, es decir, que la gente se creaba sus propios servidores y sus escenarios para que otros jugones entrasen allí. Recuerdo que yo casi siempre entraba al servidor "The Lord of The Rings" que como su propio nombre indica, lo habían creado como si fuese la Tierra Media. Allí te ponías a hacer misiones o a explorar y te podías encontrar a alguien en el camino que si era majo se iba contigo, y si era un cabroncete te atacaba XD pero era muy divertido y le daba ese toque de realidad y de inmersión en la historia que me encantaba. Pero llegó un momento que con las expansiones no pude seguir jugando y luego sacaron el Neverwinter Nights 2, y en fin... no sé si seguirá habiendo gente que juegue online al primero.

En Guild Wars es distinto, y estas cosas no pueden pasar. Es imposible porque en el momento en que sales a una "Zona explorable", estás tú solo y no puedes encontrarte a nadie. Lo que sí se puede hacer es formar un grupo previamente y salir a hacer una misión con gente. En las ciudades en cambio siempre estás online, pero allí nadie puede atacar a nadie, así que los ataques repentinos y sin previo aviso son imposibles en Guild Wars. Eso sí, luego está la opción PvP (Player vs Player), que está chulísima, y consiste en hacer batallas contra otros jugadores. La gran mayoría son batallas entre dos grupos (como en las Arenas), aunque también hay de 1 contra 1. Mis favoritas son las batallas entre facciones, ya que además de implicar el jugar contra jugadores reales (ayudado por jugadores reales de tu grupo), implica también estrategias, como capturar puestos de control que te dan puntos necesarios para ganar y de los que salen PNJs (jugadores controlados por el ordenador) que te ayudan en la batalla y pueden poner la victoria de tu parte. Estas son las batallas entre alianzas, disponibles al menos en el juego que tengo yo (el Guild Wars Factions), que es la primera expansión. En los otros no lo sé porque me los tengo que comprar, entre los que están el primer juego (el Prophecies), el Nightfall y el Eye of the North. El Factions sobretodo tiene una ambientación oriental, con escenarios y música china, pero también con monstruos fantásticos. Los dos bandos que hay en las batallas de alianzas son los Kurzick y los Luxon. Los Kurzick viven en un Bosque de Piedra y los Luxon en un Mar de Jade. Son dos facciones que están contínuamente en guerra y hay que elegir una de ellas para ayudarles en su batalla. A mí me encantan los Kurzick por lo que juego en su bando el 99% de las veces, pero sé de gente que juega con los dos. Y luego, aparte de las facciones, están los clanes, que son creados por jugadores reales y tienen su capa, su sala de clan y su alianza con otros clanes, por lo que también está la opción de GvG (Clan vs Clan). Ésta no la he probado todavía porque hay que tener un Clan muy activo para poder hacer ciertas cosas. Así que ya véis, con todo lo que he contado y aún me quedan muchísimas cosas por probar. De hecho, cada cierto tiempo descubro algo nuevo, también porque suelen hacer fiestas en días específicos (hace poco fue el Día Invernal en Julio y abrieron las Arenas de Bolas de Nieve), que incluyen juegos PvP nuevos, por lo que se podría decir que el Guild Wars es un juego que no acaba nunca, ya que aunque te pases todas las misiones principales del juego y el juego en sí, el PvP es infinito. De hecho, dicen que el PvP del Guild Wars es de los mejores, aunque eso yo no lo puedo confirmar porque no he probado todos ¿Y sabéis qué es lo mejor de todo esto? Que es un juego online sin cuotas, es decir, totalmente GRATIS. Una vez que te lo compras, no te tienes que preocupar de pagar cuotas mensuales por jugar online, como pasa con otros como el World of Warcraft. Y encima, lo van actualizando cada cierto tiempo y haciendo fiestas y eventos especiales, todo un chollo.

Pero bueno, después de todo el rollo os voy a enseñar a mis personajes, que esta es otra cosa de la que no he hablado. Hay diferentes profesiones, cada una especializada en algo, y además te puedes poner una segunda profesión para ser un híbrido de dos clases. Los ataques se basan en habilidades que vas comprando o aprendiendo y puedes llevar hasta ocho. Y como en todo juego de rol, vas subiendo de nivel (hasta 20) y gastando puntos en los atributos de tu profesión que más te convengan y que mejorarán el daño y la efectividad de las habilidades que usen ese atributo. Por ejemplo, con el Guardabosques tienes Puntería, Pericia, Supervivencia de la Naturaleza y Dominio de Bestias.

Ésta es mi Guardabosques, Luthien Wolf Rider (Luthien Palantir y cualquier otro apellido elfo ya estaban cogidos o_O), que es un híbrido de Arquero y Domador de Bestias, y de segunda profesión Asesina. Su lobo es Wolverine (sí, le puse ese nombre XD), un lobo feroz de nivel 20. El Arquero tiene la ventaja de hacer mucho daño atacando de lejos y de poder interrumpir a los enemigos, mientras que las habilidades de Domador de Bestias le permiten hacer ataques poderosos con la mascota y que ésta haga más daño, además de poder tener habilidades para resucitarla y curar a ambos.

Después tengo a mi Monje/Asesina, Crysania Sunstar. El principal objetivo del Monje es curar a los miembros de su grupo, por lo que son de los más solicitados en PvP, siempre viene bien tener a alguien que te cure y puedes ganar mucha ventaja con respecto al otro enemigo. Eso sí, también son de los más difíciles de llevar en PvP, ya que suelen ser los que se llevan todas las tortas de Asesinos, Guerreros, Arqueros, Hipnotizadores y prácticamente cualquier profesión XD. Pero una vez que te acostumbras a ser el foco de los mamporros y aprendes a usar habilidades para huir, se hace divertido (por eso llevo la segunda profesión de Asesina, que tiene bastantes habilidades de huir)

Ésta es mi Asesina/Guardabosques, Lady Trevelyan (el nombre es por 006 XD), con su mascota Goldeneye, un tigre feroz de nivel 20. La ventaja del Asesino es la de atacar muy rápido y hacer combos mortales, además de tener habilidades defensivas para huir y teletransportarse rápidamente a la ubicación del enemigo. Es por eso que suelen ser mortales para los Monjes.


Y por último, mi Hipnotizadora/Nigromante, Finduilas de Gondor. El Hipnotizador es básicamente el cabroncete del grupo y uno de los más odiados por el grupo contrario junto con el Monje, que se suelen convertir en objetivos prioritarios. Ésto se debe a que los hipnotizadores son expertos en interrumpir a los enemigos, hacer que vayan más lentos, y en definitiva, controlarlos y fastidiarlos siempre que puedan. Son perfectos anti-conjuros, por lo que profesiones como Monjes, Elementalistas, Nigromantes, u otros Hipnotizadores incluso, cuyas habilidades se basan el 99% en lanzar conjuros, son los objetivos prioritarios a fastidiar del Hipnotizador.

Y estos son mis cuatro personajes porque para tener más necesito comprarme los otros juegos, pero hay otras profesiones como Elementalista, Ritualista, Nigromante, Guerrero, Parangón, o Derviche, que son también muy interesantes. Ya digo que es un juego entretenidísimo para jugar online y además sin cuotas. Todo un chollo.

Gandalf es el mago más memorable del cine

En Rotten Tomatoes han hecho una lista de los magos más memorables de la historia del cine, y como era de esperar, Gandalf está en el primer puesto, algo que se tiene totalmente merecido ya que es indudable que es un personaje mítico e inolvidable.

Este es el Top 10, en el que por cierto me ha hecho gracia que también sale el mago de los Monty Python, otro mítico pero de una forma muy distinta XD

1. Gandalf (the Lord of the Rings trilogy)
2. Dumbledore (the Harry Potter series)
3. Merlin (Excalibur)
4. Ulrich (Dragonslayer)
5. The Wizard of Oz (The Wizard of Oz)
6. Miracle Max (The Princess Bride)
7. High Aldwin (Willow)
8. Lo-Pan (Big Trouble in Little China)
9. Tim the Enchanter (Monty Python and the Holy Grail)
10. Akiro (Conan the Barbarian)

Tanto las frases de Gandalf como sus escenas de acción se han convertido de las más memorables, recordemos su lucha contra el Balrog en el puente de Khazad-Dûm, una de las más épicas de la trilogía:

Si es que hasta en las señales de tráfico aparecen ya sus frases XD

Reconstruyendo Hobbiton

Pues ya tenemos las primeras imágenes que nos muestran el movimiento que empieza a haber para reconstruir los escenarios para las películas de "El Hobbit". Lo primero que han hecho ha sido reconstruir Hobbiton y para ello han empezado a plantar abetos y árboles frutales. Además, en esta ocasión, el famoso pueblo contará con más agujeros de Hobbit en toda su extensión.

No sé vosotros, pero a pesar de las máquinas y todo el tinglado que tienen montado, a mí ya se me hace la boca agua de ver estas imágenes mostrándonos cómo vuelve a la vida la Tierra Media:

El Hobbit: una realidad en la prehistoria

ANIMALES PREHISTÓRICOS

Capítulo 2

Ahora que estamos tanta gente pendiente de las películas de El Hobbit, merece la pena hablar de los "hobbits" reales que existieron en la prehistoria. Sí, hablo de nuestro mundo y no de la Tierra Media aunque lo pueda parecer. Todo comenzó hace tan sólo 6 años, en septiembre del año 2003 (nótese las casualidades de la vida, ese año se estrenaba la última película de "El Señor de los Anillos"), cuando unos investigadores encontraron un esqueleto de unos 18.000 años de antigüedad, casi completo excepto por el brazo derecho, y aparentemente humano en la isla indonesa de Flores, en una cueva de piedra caliza de un sitio llamado Liang Bua. Al principio se pensaba que eran los huesos de un niño prehistórico, pues eran muy pequeños, sin embargo, un estudio detallado de los huesos reveló que se trataba de un adulto. Además, posteriormente se encontraron muchos más huesos de otros individuos igual de pequeños, que medían alrededor de 1 metro, y el brazo del primer individuo. Los investigadores (que debían de ser bastante frikis) les dieron el nombre común de "Hobbits", en honor a la raza del mundo de Tolkien, y su nombre científico fue Homo Floresiensis. Es aquí donde empezó toda la polémica, ya que planteaba la siguiente pregunta ¿se trata de una nueva especie de la estirpe humana o son individuos humanos (Homo Sapiens) con defectos como microcefalia o cretinismo, o simplemente enanismo? Aunque parece que la primera teoría es la más extendida, actualmente existen defensores de las dos teorías, por lo que el tema del "Hobbit" sigue sin estar muy claro.

Pequeños pero inteligentes...

Lo más curioso es que el Hobbit, con una capacidad craneana semejante a la de un chimpancé y una estatura menor a un metro, fabricaba instrumentos e, incluso, hay quien ha especulado que se hacían trabajos dentales entre ellos. Los expertos pensaban que el cerebro humano debía tener un tamaño mínimo, pero la criatura hallada, pese a tener ese cerebro encogido, parece haber sido un ser inteligente.

Los Hobbits, además de lo anteriormente mencionado, usaban fuego y creaban utensilios de piedra, algo que resulta difícil de creer en vista de su semejanza con nuestros parientes más cercanos y (al parecer) menos inteligentes.

Los últimos Hobbits existieron aún hace sólo 12,000 años y es indudable que pudo haber contacto entre ellos y nosotros. Eso querría decir que fueron los últimos humanos no modernos que poblaron la Tierra, superando incluso a los Neanderthales, cuyos últimos restos tienen aproximadamente 25,000 años.


¿De dónde descienden los Hobbits?

Se calcula que los Hobbits aparecieron hace unos 95.000 años. La hipótesis creada por los descubridores de los restos postula al Homo erectus como el antepasado inmediato del Homo floresiensis, aunque el Homo erectus tenía aproximadamente la misma talla que otra especie descendiente, la de los humanos modernos. Para explicar esta diferencia de tamaño, esta hipótesis postularía que el Homo erectus al crecer en el entorno de limitado alimento de la isla de Flores, habría sufrido un fuerte enanismo isleño (una forma de adaptación evolutiva también presente en la isla en diversas especies, incluyendo los Stegodon, unos elefantes primitivos enanos, y observada también en otras islas pequeñas).

Otro dato interesante es que la isla de Flores permaneció aislada durante la edad de hielo más reciente debido a un profundo estrecho, a pesar del bajo nivel marino que unió a buena parte del resto de Sundaland. Este hecho ha llevado a los descubridores del Homo floresiensis a concluir que la especie o sus antecesores sólo pudieron haber alcanzado la isla aislada por medio de algún transporte marítimo, quizás llegando en balsas de bambú hace unos 100.000 años.



¿Eran los Hobbits humanos?

Estudios recientes confirman las anteriores suposiciones de que el "Hobbit" (Homo floresiensis) no era humano, sino descendiente de alguno de los antecesores del hombre.

La Doctora Karen Baab, investigadora del Departamento de Ciencias Anatómicas de la Stony Brook University usó métodos de análisis 3D para medir la estructura y simetría del cráneo del Hobbit y confirmó los resultados que previamente había publicado Kieran McNulty y que descartaban la teoría de que los hobbits fueran una estirpe humana que sufría de microcefalia (una enfermedad en la que el cráneo es anormalmente pequeño).

Las mediciones fueron comparadas con cientos de otras pertenecientes a otros homínidos y hallaron características que hacen al Hobbit inconfundible. Esto quiere decir que es una nueva especie. En la estirpe humana, pero definitivamente no relacionado al humano moderno.

Otro dato muy curioso es que al parecer los pies del Hobbit de Flores eran excepcionalmente largos en relación con el femur y la tibia, o sea con sus piernas. Es gracioso que los Hobbits de Tolkien también tenían los pies largos en relación con su tamaño, ¿no son increíbles todas estas coincidencias?

Una de las cosas que más llamaron la atención fue que el cráneo del Hobbit tiene características típicas de fósiles de alrededor de 1.5 millones de edad, y la edad de los huesos del Hobbit está documentada entre 17 mil a 95 mil años, lo cual plantea varias preguntas sobre la línea evolutiva que siguió este ser.

Probablemente la controversia en torno a este homínido persistirá un tiempo más, por lo menos hasta que se encuentren más muestras de ellos, de sus herramientas y, posiblemente, de individuos análogos en otras latitudes. De momento, casi todo lo relacionado al Hobbit entra en el terreno de la especulación y, ¿por qué no? de la fantasía.

¿Podrían existir Hobbits en la actualidad?

Hasta ahora se sabía que los humanos modernos habían coexistido con los neandertales, en Europa, hace 30.000 años. El Homo Floresiensis sería, pues, la segunda especie humana que se conoce que habría vivido junto a nuestros antepasados, pero más recientemente, hace unos 13.000 años incluso.

El análisis de la geología local sugiere que una erupción volcánica en Flores fue la responsable de la desaparición del H. floresiensis en la parte de la isla bajo estudio hace aproximadamente 12.000 años, junto con gran parte de la fauna local, incluido el Stegodon enano y las ratas gigantes de la isla.

Los descubridores sospechan, sin embargo, que esta especie puede haber sobrevivido mucho más tiempo en otras partes de la isla de Flores hasta llegar a ser el origen y fuente de las historias sobre los Ebu Gogo contadas entre los lugareños. Se dice que los Ebu Gogo eran cavernícolas pequeños, peludos y de lenguaje pobre, y presentarían el tamaño del H. floresiensis. Se creía ampliamente en su existencia en la época de la llegada de los holandeses hace quinientos años, e incluso algunas historias dicen que estas extrañas criaturas han sido vistas hace tan sólo un siglo.

Similarmente, en la isla de Sumatra circulan leyendas sobre un humanoide de un metro de altura, el Orang Pendek, aunque son pocos los investigadores profesionales que las toman en serio, recibiendo más atención de la criptozoología. Los investigadores que han trabajado en el hombre de Flores, han señalado que el Orang Pendek y otros humanoides salvajes del folclore de Asia sudoriental podrían estar relacionados de alguna forma con relatos sobre antiguos encuentros con Homo floresiensis u otros homínidos enanos aún desconocidos. Estos pequeños "Yetis" indonesios han sido buscados en multitud de ocasiones encontrando restos de huellas y pelos de una raza de antropoide desconocida hace tan solo 6 años. Por ahora su existencia será otro de los grandes enigmas de la Criptozoología.

Mi conclusión

Yo me quedo con la idea de que eran una especie distinta, porque aunque no sea más que una especulación algo fantasiosa, es fascinante pensar que si estos "Hobbits" hubiesen seguido evolucionando igual que lo hicieron nuestros antepasados, y hubiesen sobrevivido, es muy posible que actualmente existiese una raza de "gente pequeña" conviviendo con nosotros, parecida a nuestra raza pero más pequeños y con una mentalidad distinta ya que no serían exactamente Homo Sapiens como nosotros, sino un primo lejano, tal y como ocurre en la Tierra Media. Así que ya sabéis, tenemos una prueba más de que Tolkien es Dios XD Además, si hay gente que cree en la Biblia y es feliz así, pues oye, yo también puedo ser feliz creyendo en la Biblia de Tolkien, El Silmarillion (que no es mucho más fantasioso) y la Tierra Media, además de momento ya sabemos que existieron Hobbits XD ¿Os imagináis que empezasen a encontrar fósiles de Elfos y Orcos? sería fantástico y nunca mejor dicho :P Al fin y al cabo imaginar es gratis.

El Monstruo del Lago Ness

CRIPTOZOOLOGÍA

Capítulo 1

Hace casi 1500 años que existe una leyenda en los Highlands de Escocia. Habla esta leyenda de un temible dragón que vive en un lago negro. Habla esta leyenda del monstruo del Lago Ness. Cuentan que devoraba reses enteras, y que también devoraba a los incautos que se acercaban demasiado, excepto a un monje que hizo la señal de la cruz, y fue desde entonces cuando el monstruo dejó de devorar víctimas humanas.

El Lago Negro (Loch Ness) del condado de Iverness tiene 56 Km2 de extensión y una profundidad máxima de 240 m. Nadie puso nunca en duda la leyenda del monstruo más famoso de todos los tiempos. Ningún otro animal ha sido objeto de tantos avistamientos, tantas fotografías indescifrables, tantas expediciones científicas infructuosas, ni tanta polémica.
Raro es que a alguien no le venga a la mente la imagen de esa especie de dinosaurio acuático cuando oye el nombre "Lago Ness". La imagen más popular de este monstruo (con la inestimable ayuda de la industria cinematográfica de Hollywood) parece corresponder a la de un plesiosaurio, un dinosaurio acuático de tamaño medio y costumbres carnívoras, común a finales del Cretácico y principios del Jurásico. La mayor parte de las personas que han observado este animal lo describen con un largo cuello, un cuerpo robusto y unas aletas en forma de rombo. Incluso se le asignó un nombre científico: Nessiteros rhombopteryx.

Plesiosaurios, los dinosaurios marinos que inspiraron en la recreación de Nessie, y que representan la imagen más extendida del monstruo

Pero Nessie, nombre con el que se denomina popularmente al monstruo, ha provocado demasiada polémica como para que las hipótesis sobre su fisionomía queden reducidas a una sola. Se ha sugerido que el monstruo es una especie de foca, aunque las dimensiones no concuerdan. También se ha especulado con la posibilidad de que fuera una anguila gigante, una enorme nutria, una orca, un calderón, un pez gigante, un invertebrado de hace 280 millones de años conocido como "monstruo tully" o incluso un anfibio ictiófago del periodo carbonífero. Pero la opción más atractiva para el público parece ser la del plesiosaurio. Hay teorías que apoyan que no existe un solo Monstruo, sino que sea toda una especie animal autóctona con varios ejemplares. Esta teoría la apoya el profesor Freeman. Freeman dijo que hay una especie de anguilas que cuando se quedan estériles dejan de ir al mar para reproducirse, y por lo tanto no mueren en el mar. En estas condiciones dice que estas anguilas no tienen un límite claro de crecimiento y en las condiciones del Lago crecen hasta alcanzar grandes tamaños.
Sin embargo, también se considera otra especie como representante de Nessie, y es el basilosaurio. Se trata de la primera gran ballena en aparecer en el registro fósil y es una pieza clave en el estudio de la evolución de los cetáceos.

Algunos criptozoólogos creen que todavía existe el basilosaurio o una forma evolucionada y es la explicación de las historias de serpientes marinas. No obstante, su presencia en el registro fósil se acaba hace treinta y siete millones de años, de forma que esta posibilidad es cuanto menos inverosímil.

La teoría de que el basilosaurio pudiera ser el críptido detrás de misterios como el del monstruo del lago Ness ha sido propuesta como contraargumento para responder a la afirmación de que los plesiosaurios (otro animal extinguido habitual en las discusiones de criptozoología) no podrían vivir en aguas frías septentrionales. Un mamífero endotérmico como el basilosaurio habría podido vivir en estas aguas. Además, muchas "serpientes marinas" supuestamente tienen pelo y se mueven con un movimiento vertical de la columna vertebral, un rasgo típico de los mamíferos y no de los reptiles.

El basilosaurio ha sido propuesto como solución de los misterios de varios críptidos, y Nessie es uno de ellos.

Un Basilosaurio, antiguos cetáceos de hasta 18 metros de longitud que al principio se confundieron con reptiles marinos, de ahí su nombre "Reptil Rey", y de los que se especula que podrían haber evolucionado dando lugar a Nessie y otros críptidos.

¿Cómo surgió Nessie?

Una vieja leyenda cuenta que un misionero fue el primero en dar fe de un encuentro con el monstruo. Desde ese momento y hasta la fecha, miles de personas comentan sorprendidos sus encuentros con Nessie.

Unos, lo han divisado mientras transitaban por la carretera que bordea el lago, otros, desde el castillo de Urquhart situado en una de sus orillas. En algunos avistamientos los curiosos han tomado fotos, algunas de ellas reveladoras de siluetas extrañas en la superficie, mientras que otras no muestran nada importante.

A pesar de que existen varias imágenes, ninguna es lo suficientemente clara y concluyente sobre la bestia marina, y aunque hay muchos encuentros reportados, no se tiene noticias de ataques a seres humanos.
　
Las Características Del Lago Ness

El lago es un alargado canal de agua que se extiende por 40 kilómetros. Sus aguas son ligeramente cálidas en la superficie y muy frías a medida en que se desciende. Las montañas le bordean con acantilados que proyectan una imponente sombra sobre las aguas. Hay sitios en que a pocos metros de la orilla la profundidad llega a los 200 metros, lo que hace de difícil la investigación.

Una teoría que defienden los creyentes de Nessie, es que el lago tiene profundos canales subterráneos que lo comunican con el mar, por los que los supuestos monstruos entran y salen a su antojo, justificando así las largas ausencias entre sus apariciones.

La superficie del lago está casi siempre tranquila, por lo que esta ausencia de olas hace más fácil la observación, y también la confusión, pues un pequeño tronco de árbol movido por una ligera brisa, puede crear una ola con su consecuente efecto óptico para que todo el mundo piense que ha visto a Nessie "echando un vistazo".


　
Dudas Razonables Sobre Nessie

La psicóloga Susan Blackmore, quien recorrió las orillas del lago, lo percibió a primera vista como amenazante, con aguas tan negras capaces de infundir temor. Para ella está claro que la gente maneja la posibilidad y la esperanza de poder ver algo en la superficie, por lo que cualquier movimiento de olas es achacado a la presencia del monstruo. La tensión y los deseos de un ser testigo excepcional de avistamiento, pueden conducir a confundir una realidad con la ficción, asegura la psicóloga.

Pero la lógica de otros científicos funciona sobre la base de la alimentación. Por lo que plantean preguntas claves:

1) Si Nessie pertenece a la época de los dinosaurios, entonces ha tenido que reproducirse por miles de años, por lo que existiría más de uno.

2) Para mantenerse vivos, la supuesta manada tendría que devorar grandes toneladas de peces que no existen en el lago. Además el lago es más reciente que la fecha en la que estos saurios habitaban las aguas.

3) En las grandes profundidades, es un misterio el tipo de pez que le sirve de alimento. Pues se cree que los organismos microscópicos que habitan en una oscuridad total en el fondo del lago, no serían suficientes para alimentar un cuerpo que pesaría cientos de kilogramos.


La Famosa Foto

La foto más famosa de Nessie se afirma fue tomada en 1934, y por mucho tiempo se consideró la prueba más contundente de la existencia del monstruo. Sin embargo, en 1994 poco antes de fallecer una de las personas involucradas en la histórica foto, confesó que se trataba de un fraude. El supuesto monstruo no era más que un muñeco bien confeccionado situado encima de un flotador. Al parecer la burla se inició por la venganza de un periodista a sus colegas por haber sido despedido de su trabajo.

Sesenta años después de conocerse el truco, la credibilidad de Nessie sufrió un duro golpe. Aun así, para los escoceses, quienes reciben una entrada considerable de dinero por concepto de turismo, la presencia de las aguas negras en el misterioso lago sigue siendo su principal aliada para que la gente, crédula o no, siga llevando a través del tiempo la leyenda del monstruo más famoso de Escocia.

La foto más famosa de Nessie, que se confirmó como falsa por uno de sus propios creadores

A los numerosos avistamientos se unen la miríada de fotografías en las que se "observa" a Nessie ó parte de él. Muchas de ellas son fraudes, pero hay algunas bastante famosas, y el resto no son determinantes para identificar nada.

Los testimonios son tan abundantes que Nessie ha sido tomado en serio por muchos científicos, que han organizado expediciones para documentar su posible existencia. Pongo dos de estas expediciones, para tener dos puntos de vista distintos y que cada uno juzgue por sí mismo:


Las Expediciones Científicas

El lago Ness es una gran falla geológica de aproximadamente 40 kilómetros de longitud por unos 2 kilómetros de anchura (en su parte más ancha 2.8) y muy profunda (en varios alcanza los doscientos veinticinco metros), rellena con el agua dulce que le suministra el río Ness que desemboca no lejos de uno de sus extremos. La falla, y consecuentemente el lago, debieron formarse hace 300 millones de años, pero hace 12.000 el suelo de la región se elevó y el lago también unos metros más sobre el nivel del mar. En realidad el lago no posee orillas, pues se encuentra encajado dentro de un corte profundo del terreno cuyas paredes descienden a las profundidades casi verticalmente, con un grado de inclinación agudo. Sus aguas son muy oscuras, porque llevan gran cantidad de turba; a muy pocos metros bajo la superficie es imposible ver nada.

1) La expedición de la Academia de Ciencias Aplicadas de Boston, dirigida por el doctor Robert H. Rines, llegó en 1972 al lago provisto de un moderno equipo de sonar completado por un sistema de cámara estroboscópica creado por el doctor Harold E. Edgerton, del Instituto Tecnológico de Massachusetts, para fotografiar la vida subacuática. La noche del 8 de agosto la superficie del lago estaba lisa y tranquila, y los miembros del equipo investigador esperaban en embarcaciones ancladas en la bahía de Urquhart. Hacia la una de la madrugada el equipo empezó a ver en la pantalla del sonar las pesadas y oscuras señales de un gran objeto en movimiento, la cámara estroboscópica fotografió las manchas captadas por las ondas del sonar, debido a lo turbio del agua, las fotografías no fueron muy nítidas, pero al ser procesadas en una computadora se pudieron definir varias imágenes. Dos de las tomas mostraban una aleta, una tercera foto mostraba dos objetos que parecían ser grandes animales. Los resultados de los análisis de los hallazgos señalaban una aleta que media entre 1.20 a 1.80 metros de largo y dos cuerpos separados por 3.5 metros, esto fue por fin una evidencia palpable de la existencia de uno o algunos seres acuáticos que habitan el legendario lago.
　
2) Sin embargo, antes hubo otra expedición, probablemente algo más "seria", patrocinada por la prestigiosa National Geographic Society, dirigida en 1970 por el Dr. Robert Ballard (la misma persona que, posteriormente encontró el Titanic). Ésta fue la expedición más importante que ha intentado desvelar el misterio. No se reparó en gastos: cámaras subacuáticas, sonar, scanners... pero el resultado fué más bien magro: una gran población de truchas, algunas teteras y varios zapatos, pero ningún monstruo marino.

En 1991 un tal Stewart Campbell estudió todos los datos disponibles sobre el lago Ness y llegó a la conclusión de que no hay razón para creer que exista nada anormal en el lago.
Para Campbell, la leyenda tiene su origen en el avistamiento de un gran tronco de árbol hundido que afloró a la superficie debido a los gases de descomposición de la materia orgánica del fondo del lago. ¿El resultado? burbujas, chapoteo y una gran masa de color marrón que se volvía a hundir una vez liberados todos los gases.


¿Existe Nessie de verdad o simplemente es una antigua leyenda que se ha aprovechado para atraer turismo al Lago más famoso de Escocia? Los escépticos lo tienen claro, pero sin embargo, es algo que nunca sabremos con certeza, al menos mientras no se encuentre a esta misteriosa criatura. Tantos avistamientos y tantas fotos, algunas de ellas sin estar muy claro si son fraude o no, es algo que hace pensar. También hay que tener en cuenta que cualquiera que vaya a visitar el lago va a estar pendiente de si ve algo sospechoso en el agua, y eso puede dar lugar a falsos avistamientos y confusiones, pero aún con todo, los criptozoólogos seguirán buscando a Nessie, el que probablemente sea el críptido más famoso del mundo.

Paul Bettany: caballero inglés

Paul Bettany es otro nombre que está en mi lista de actores adorados. Es un inglés de 38 años nacido en Londres, capaz de hacer prácticamente cualquier papel, destacando siempre haga lo que haga, y además es guapísimo. Lo que más me gusta es que tiene cara del prototipo de inglés guapo, al menos según yo me lo imagino. Vamos, que lo miras a la cara y se nota que es inglés pero además de los sexys XD Con ese pelo tan rubio y esos ojos azules clarísimos... es el inglés perfecto de mis sueños XD

Pero bueno, dejando su físico a un lado para no cansar demasiado con mis halagos, como ya dije, es muy buen actor. Suele hacer papeles secundarios casi siempre, pero es de estos secundarios de lujo que destacan tanto o más que el protagonista (sobretodo en películas como "El Código Da Vinci"). Creo que debo ser de las pocas que lo ha visto en uno de sus papeles iniciales, en Sharpe's Waterloo, el último capítulo de la serie Sharpe, basada en las guerras napoleónicas y muy exitosa en Inglaterra (tengo que hablar de ella algún día). Esto es porque como mi otro adorado Sean Bean es el que hace de Sharpe, pues me bajé la serie entera para verla, y ya imagináis la sorpresa cuando veo aparecer a Paul Bettany en el último capítulo, haciendo del Príncipe William of Orange XD El chico no es que salga muy favorecido (Sean está mucho mejor, todo hay que decirlo :P), pero oye, me hizo gracia verle en sus inicios.

Su Biografía: Paul nació en una familia de intérpretes de teatro, por lo que siempre se inclinó a realizar esta profesión. Tiene una hermana mayor, que se dedica a la literatura. Realizó estudios en el Centro Dramático de Londres, debutó en el teatro del West End y en la Royal Shakespeare Company.

A mediados de los años 90 comenzó a intervenir en la pequeña pantalla y en 1997 inició su carrera cinematográfica al aparecer en "Bent", una película dirigida por Sean Mathias y protagonizada por Clive Owen, Mick Jagger, Ian McKellen y Jude Law. Se dio a conocer en todo el mundo gracias a la película "Destino de caballero" (2001). El film estaba protagonizado por Heath Ledger y Paul interpretaba a Geoffrey Chaucer, el famoso autor de "Los cuentos de Canterbury". Posteriormente confirmó su ascenso en el estatus de Hollywood al aparecer en la película de Ron Howard "Una mente maravillosa" (2001), ganadora del Oscar a la mejor película. Esta le abrió las puertas a mejores papeles como el de Stephen Maturin en “Master and Commander”, o Silas en "El código Da Vinci".

Su filmografía todavía es algo corta, pero me gustaron mucho sus interpretaciones de Geoffrey Chaucer en "Destino de Caballero", Stephen Maturin, el médico de a bordo en "Master and Commander" y Silas, el malo de "El Código Da Vinci". También ha hecho de malo en "Firewall" junto a Harrison Ford y de prota en "Wimbledon", un drama romántico que tiene de telón de fondo el tenis. Como curiosidad, en "Firewall" demostró lo duro que era, en palabras de Harrison Ford durante el rodaje: "Es un tío duro de cojones. Le lancé a través de la ventana unas siete veces y se cayó de cabeza, se levantó y ayudó al resto del equipo a rehacer la ventana. Le golpeaba en el estómago y me decía: <<¿No puedes darme más fuerte?>>. Al final, después de varios intentos, me dijo <<¡Exacto, así es!!>>. Fue el día más humillante de mi vida."

En el rodaje de "Una mente maravillosa" conoció a Jennifer Conelly, que actualmente es su esposa. Curiosamente, en "Creation", una película biográfica de Darwin terminada de rodar hace poco (el 25 de Septiembre se estrena en Reino Unido), y en la que Paul hace de Darwin, Jennifer también trabaja con él interpretando a su esposa, Emma Darwin. Tengo muchas ganas de ver esta peli, y no sólo por Paul Bettany, sino porque además me apasiona el tema de Darwin, su vida y sus descubrimientos, así que tengo esta película en la lista de las que tengo que ver seguro, porque Paul Bettany + Darwin es sinónimo de peli interesantísima, al menos para mí. Eso sí, lo malo es que para este papel sale medio calvo y claro, eso ya no mola tanto XD pero bueno, viéndolo en el trailer no está tan mal, y además siempre nos quedará su gran talento, así que está película la iré a ver seguro.

La última película suya que he visto es "Corazón de tinta", la fui a ver al cine el otro día, y aunque como película no es nada del otro mundo y se queda algo sosa para ser de fantasía, Paul Bettany estaba genial, como siempre. Interpreta a Dustfinger, uno de los personajes que sale de su libro gracias al don del protagonista, que es el de dar vida a todo lo que lee en voz alta. Dustfinger puede hacer fuego con las manos y lo maneja a su antojo. Para mí Paul Bettany fue lo mejor de la película, aunque Andy Serkis (más conocido como "Gollum") haciendo de malo malísimo la verdad es que también me pareció que estaba bastante bien. Una película familiar para pasar el rato, o, para los fans de Paul Bettany, disfrutar de una actuación suya más :P

Y para terminar un vídeo muy chulo con foticos del gran Paul, con la canción "Breakaway" de Kelly Clarkson:

Tortura: ni arte ni cultura

Es la frase que mejor define a esa barbarie comúnmente llamada "El arte del toreo". Si consideramos "arte" a maltratar a un animal o persona para luego asesinarlo cruelmente, pues entonces sí, el toreo es arte, aunque quien diga eso se está revelando a sí mismo como un sádico y un sediento de muerte, sangre, dolor y sufrimiento, lo que yo llamaría un Josef Mengele de los toros.

Tras estas palabras no hace falta decir que soy antitaurina. No de los que van a manifestaciones y esas cosas, básicamente porque nunca he ido a una, al menos no todavía. Sin embargo, comparto la misma repulsión que ellos hacia el toreo. Cuando veo en la tele una corrida de toros, una noticia de maltrato o abandono animal o cualquier otro tipo de tortura, siento exactamente la misma sensación en todos: una sensación de asco, repulsión y odio, algo que no me gustaría haber tenido que sentir nunca y sin embargo ahí están las corridas de toros, alegrándome cada vez que el toro le cornea al payaso del torero, mientras deseo que siga enzarzado en su defensa y no le suelte hasta clavarle bien el cuerno. Y encima le llaman asesino al toro, al animal que se está defendiendo desesperadamente de una muerte segura a manos de unos crueles y sádicos verdugos vestidos de payaso.

Quiero expresar lo que pienso de esto, así que voy a proponer una visión real del toreo desde dos puntos de vista: el primero digamos que será más global y el segundo se centrará en lo que es el toreo en sí.

1º punto de vista:

Puesto que el mundo es muy grande y hay muchos millones de personas, supongamos que mientras un torero sale a la plaza a practicar su "arte", en ese mismo momento es muy probable que, dispersos en otras partes del mundo, haya un médico, un veterinario, un bombero, un biólogo conservacionista y un miembro de una ONG, trabajando en lo suyo, que en estos casos es curar a un animal o persona, salvar vidas, conservar especies.... Pues bien, supongamos que todos ellos, incluído el torero, terminan con éxito su trabajo. Mientras el médico, el veterinario, el bombero, el biólogo conservacionista y el miembro de la ONG (algunos incluso jugándose la vida) han aportado su granito de arena a un acto de bondad con humildad y están contentos por ello, recibiendo únicamente el sueldo que se han ganado (algunos de ellos probablemente ni eso), el torero, que por supuesto está muchísimo más orgulloso y contento de asesinar a un animal tras haberlo TORTURADO en público, es ovacionado, aplaudido, homenajeado y sacado en brazos por la puerta grande, mientras recibe halagos y es calificado de héroe y artista, saliendo por la tele para que todos se enteren de su "hazaña", y encima... SE FORRA!!!!

Ésta es la cruda realidad de una España cínica e hipócrita, que considera inmoral el maltrato a perros, gatos... etc y pone el grito en el cielo ante el abandono de los mismos mientras observa con frialdad y sin corazón la tortura (ojo! legalizada!!) a un toro, un animal que sufre tanto como perros y gatos y que tiene el mismo derecho a una vida sin tortura. ¿Por qué cruel motivo el toro se puede maltratar y todos lo ven normal, mientras despotrican contra el que maltrata a un perro?. Que yo sepa, toro y perro tienen un corazón, los dos son mamíferos, y los dos son seres vivos al igual que las personas y por lo tanto SUFREN IGUAL ante la tortura. Decir que un animal se puede maltratar y otro no, pues me parece de un cinismo y de un retraso repulsivos, la verdad. Esto es como decir que a las personas de raza blanca no se las puede maltratar y a las de otra raza cualquiera sí se puede y hasta está legalizado... Simplemente repulsivo.

"Y de repente el toro miró hacia mí. Con la inocencia de todos los animales reflejada en los ojos, pero también con una imploración. Era la querella contra la injusticia inexplicable, la súplica frente a la innecesaria crueldad". Antonio Gala

2º punto de vista: (las siguientes descripciones pueden herir la sensibilidad)

¿Qué son en realidad las corridas de toros?

Son el espectáculo público de la tortura sangrienta, cruel y prolongada de un mamífero superior capaz (como nosotros) de sentir dolor, cubierta de forma penosa con las payasadas del torero que se cree "valiente". La corrida no es más que una técnica de tortura, comparable a las que se emplean con los humanos, capaz de transformar a una persona entera en una piltrafa a la que se puede manejar como se quiera.

Se cree que el toro ataca pero lo que hace es DEFENDERSE DESESPERADAMENTE

24 Horas antes de entrar en la arena, el toro ha sido sometido a un encierro a oscuras para que al soltarlo, la luz y los gritos de los espectadores lo aterren y trate de huir saltando las barreras, lo que produce la imagen en el publico de que el toro es feroz, pero la condición natural del toro es huir NO atacar.

Le colgaron sacos de arena en el cuello durante horas. Lo golpearon en los testiculos y los riñones. Le indujeron diarrea al poner sulfatos en el agua que bebió. Todo esto es con el fin de que llegue débil al ruedo y en completo desorden. Se le ha untado grasa en los ojos para dificultar su visión y en las patas se le puso una sustancia que le produce ardor y le impide mantenerse quieto, así el torero no desluce su actuación.

Los Caballos también sufren:

Para los Picadores se eligen a caballos que ya no tienen valor comercial, por que el animal muere en 3 o 4 corridas a lo mucho, es muy habitual que el animal sufra quebraduras múltiples de costillas o destripamientos. Puesto que el instinto del caballo es huir del toro, se les tapan los ojos, les ponen periódicos en los oídos y hasta les pueden cortar las cuerdas vocales para que no se oigan los gemidos. Se les coloca un peto simulando que se les protege, pero en realidad se trata de que el publico no vea las heridas al caballo que pueden presentar exposición de vísceras.

El Trabajo Del Picador:

Si el torero percibe que el toro embiste con mucha energía, ordena al picador hacer su trabajo: Consistente en desangrar al toro para debilitarlo, clavándole en el lomo una lanza que destroza músculos (trapecio, romboideo, espinoso y semiespinoso, serratos y transversos de cuello) Lesiona, además, vasos sanguíneos y nervios. Esto es para que el torero pueda brindar la expresión artística que se supone debe tener este espectáculo. Por tanto, su objetivo es desangrar parcialmente al toro, reducir considerablemente su fuerza, obligarle a humillar la cabeza y permitir al matador simular su valentí­a. Un solo puyazo podría destrozar al toro, por eso se hace en tres tiempos "para mayor goce de la afición."
　
Las Banderillas:

Las banderillas aseguran que la hemorragia siga; se intenta colocarlas justo en el mismo sitio ya dañado con los ganchos de metal. El gancho se mueve dentro de la herida con cada movimiento del toro y con el roce de la muleta, el peso de las banderillas tiene precisamente esa función.

Algunas banderillas tienen un arpón de 8 cms, y se les llama "de castigo", a las cuales es sometido el toro cuando ha logrado evadir la lanza del picador. Las banderillas prolongan el desgarre y ahondamiento de las heridas internas. No hay límite al número de banderillazos: tantos como sean necesarios para desgarrar los tejidos y piel del toro.

Demostrando "Valor":

La pérdida de sangre y las heridas en la espina dorsal impiden que el toro levante la cabeza de manera normal, y es cuando el torero puede acercarse. Con el toro ya cerca del agotamiento, el torero no se preocupa ya del peligro y se puede dar el lujo de retirarse del toro después de un pase especialmente "artístico", echando fuera el pecho y pavoneándose al recibir los aplausos del público. Cuando el toro alcanza este estado lastimero, el matador entra en el ruedo en una celebración de bravura y machismo, a enfrentarse a un toro exhausto, moribundo y confundido.

La Espada:

El toro es atravesado con una ESPADA de 80 cms de longitud, que puede destrozarle el hígado, los pulmones, la pleura, etc., según el lugar por donde penetre en el cuerpo del animal; de hecho, cuando destroza la gran arteria, el toro agoniza con enormes vómitos de sangre. A la hora de matar, si el toro corre con un poco de suerte muere de una estocada, pero no como se piensa de una estocada al corazón si no que la espada penetra pulmones y diafragma, a veces una arteria mayor, y de ahí la hemorragia que se aprecia del hocico y de la boca. A veces mueren ahogados en su propia sangre.

La tortura sigue:

el toro, en un intento desesperado por sobrevivir, se resiste a caer, y suele encaminarse penosamente hacia la puerta por la que lo hicieron entrar, buscando una salida a tanto maltrato y dolor. Pero entonces lo apuñalan en la nuca con el DESCABELLO, otra larga espada que termina en una cuchilla de 10 cm. A pesar de estos terribles tormentos, el animal no suele morir de inmediato por su gran fuerza, pero finalmente cae al suelo, porque la espada ha ido destrozando sus órganos internos.

Asesinos cobardes:

la tortura sigue, lo rematan con la PUNTILLA de 10 cm. con lo que intentan seccionarle la médula espinal, a la altura de las vértebras atlas y axis. El toro queda así paralizado, sin poder siquiera realizar movimientos con los músculos respiratorios, por lo que muere por asfixia, muchas veces ahogado en su propia sangre, que le sale a borbotones por la boca y la nariz.

El arrastre:

después que le destrozan las vértebras, el toro pierde control sobre su cuerpo desde el cuello hacia abajo, sin embargo hacia arriba se mantiene intacto, por lo que esta conciente de todo el horror y de cómo es arrastrado fuera del ruedo.

"Resulta bochornoso e irritante para alguien con un mínimo de sensibilidad moral que a la matanza de toros no sólo se le elogie, como algo bellísimo, artístico, y demás, sino que se le llame en España «la fiesta nacional»". Esperanza Guisán

Algunas de las frases más frecuentes típicas de los ceporros para justificar (penosamente) lo injustificable:

"El toreo es una tradición de España desde hace siglos y no se puede prohibir."

Pues por esa regla de tres, en pleno siglo XXI seguiríamos acudiendo a esas atrocidades que eran las peleas de gladiadores, seguiríamos quemando a "supuestas brujas" o mandando a la gente a la horca porque nos parece que han dicho algo sospechoso, habría explotación infantil y por supuesto, la esclavitud estaría totalmente legalizada. Afortunadamente hay una cosa que se llama EVOLUCIÓN, gracias a la cual esas "tradiciones" no están permitidas hoy en día. Está claro que las tradiciones inmorales y crueles hay que abolirlas, pero claro, en pleno siglo XXI en la España civilizada, todavía hay mentes atrasadas, que si por ellas fuera, seguiríamos yendo en taparrabos, haciendo sonidos guturales y viviendo en cavernas.

"Bah!! si los toros tienen la piel muy gruesa y esos pinchacitos de nada no les hacen daño."

MENTIRA. Si al toro se le para una mosca en la piel, éste la espanta con el rabo ¿qué sentirá entonces cuando le claven las banderillas de 8 cm? Por no hablar del contínuo tormento que sufren mientras se mueven con las banderillas clavadas, que van profundizando en la herida.
Es más, en un programa de veterinarios, yo misma oí en palabras de un veterinario que tenía que curar un tumor externo a un toro, que "los toros tienen la piel muy sensible". Lo más fuerte y que me dejó congelada fue cuando, tras extrirparle el tumor que le hacía un bulto al toro en uno de los costados, el comentarista del programa dice "y ahora el toro ya está listo para ir a la plaza" o_O Se ve que los cacho cafres querían quitarle el bulto para luego torturarlo y matarlo, porque claro "el bulto hace muy feo en la estética del toro", y eso repito, después de haber estado diciendo el veterinario que los toros tienen la piel sensible. Vamos, yo soy veterinaria y, me vais a perdonar la expresión, pero los mando a la mierda si me piden curarlo para eso, así de claro.

"Hay otros problemas mucho mayores en el mundo. Los antitaurinos deberían preocuparse de cosas más importantes y no de las corridas de toros."

Ah, pues entonces, si yo me entero que el vecino de al lado es un psicópata maltratador de animales o personas, que abusa de niños y asesina personas... no tengo que quejarme ni denunciarlo ¿no? porque claro, como hay otros problemas mayores en el mundo como el hambre, las guerras y la desigualdad, en comparación ese sólo es un "problema menor".... Que haya otros problemas más importantes no quiere decir que haya que ignorar los "menores" si así se quiere llamar, por no hablar de que cada uno tiene la libertad de defender la causa que prefiera. Es más, es muy posible que el maltrato animal sea la raíz de la violencia y la insensibilidad humana. Si no arrancamos los problemas de raíz, o, dicho de otra forma, si no somos capaces de respetar y sentir compasión por los animales, los seres vivos más inocentes ¿cómo vamos a respetarnos los unos a los otros?

"El toro ha vivido muy bien durante su vida y ha sido muy bien cuidado para llevarlo a las corridas cuando le toque. El ganado normal se trata peor."

Ningún ser vivo ha nacido para ser maltratado por otro. Sí, en la Naturaleza existe la violencia, los carnívoros se comen a los herbívoros y los herbívoros a las plantas. Es algo inevitable. Sin embargo, esto no justifica la violencia y crueldad gratuitas tan frecuente en nuestra "civilizada" sociedad. Soy perfectamente consciente de lo mal que se puede llegar a tratar al ganado que se cría como alimento, y esto por supuesto tampoco me gusta porque el humano, que precisamente es de los pocos depredadores que si quisiera, podría matar instantáneamente a su presa sin causarle sufrimiento, no aprovecha este don para nada. Pero esto sigue sin justificar la muerte cruel que se les da a los toros PÚBLICAMENTE bajo el nombre de "Arte bellísimo", ésto es lo inaceptable.

Ah, y por esa regla de tres, hagamos lo mismo con los toreros, ¿no? ya que ellos también viven muy bien y mejor que la mayoría de las personas, con la cantidad de dinero que les debe de salir hasta por las orejas. Cojamos a los toreros cuando ya no sean útiles o nos cansemos de ellos, y hala, a torturarlos sin piedad hasta la muerte porque "han vivido muy bien"....

"Sin el toreo no existirían los toros de lidia, es una forma de conservar la especie."

MENTIRA. Esto no es más que una falacia. Los toros bravos no existen porque existan las corridas, sino al revés: las corridas existen porque existían toros bravos. Es más, el toro de lidia como raza NO existe. Es un término que se han inventado para denominar a toros pertenecientes a diversas pseudorrazas que muestran una agresividad instintiva cuando son provocados o acosados. Por tanto, si las corridas desaparecen, estos toros bravos seguirían existiendo, ya que no pertenecen a ninguna raza concreta. Por otro lado, justificar la existencia de una especie para ser torturada hasta la muerte, carece de cualquier ética y es una perversión sólo concebible para una mente enferma y desquiciada, como la de alguien que disfruta viendo destrozar hasta la muerte a un animal.

Por si alguien no se lo cree, toda la información al respecto está en esta página:
http://www.animanaturalis.org/704


Tras la cruda (pero real) descripción de este "arte" de la casa de los horrores y más propio de los orcos que de los humanos, espero que alguien, quizá esos que están en el bando neutral y no son conscientes de los horrores que ocurren en las plazas de toros, reflexione sobre el tema y sepa qué es lo que ocurre en realidad. No podemos permitir que esta barbarie inhumana continúe y siga legalizada, en pleno siglo XXI esto no es normal. ¿Tan difícil es hacer lo mismo pero sin dañar ni maltratar al animal? O será que son tan cobardes que tienen que hacerle daño para debilitarlo y así poder ponerse delante del toro... Sólamente hay que ponerse en la piel del animal para comprender su sufrimiento. Y eso que no he contado las auténticas barbaridades que se hacen con los toros y otros animales en las "fiestas" de los pueblos de retrasados (en los dos sentidos de la palabra).

Yo sí que amo de verdad al toro, un animal fuerte, noble y bellísimo, que en las corridas de toros es convertido en una piltrafa sangrante, agonizante y destrozada.

"La conmiseración con los animales está íntimamente unida con la bondad de carácter, de tal manera que se puede afirmar de seguro, que quien es cruel con los animales no puede ser buena persona". Schopenhauer.

El Megalodon

ANIMALES PREHISTÓRICOS

Capítulo 1

Empezamos la sección prehistórica a lo grande. Tras el aperitivo nos llega el plato fuerte, y es que el Gran Tiburón Blanco se queda en eso, en un aperitivo comparado con el enorme invitado que nos ocupa ahora.

Los tiburones llevan evolucionando desde hace casi 400 millones de años, adoptando diversas formas y tamaños, lo que los hace uno de los animales más antiguos y que mejor han demostrado que son capaces de adaptarse a prácticamente cualquier cambio en la Tierra. Se podría decir que son auténticos fósiles vivientes. Su apogeo les llegó a la vez que los dinosaurios se convertían en los dueños de los animales terrestres. Sin embargo, los tiburones demostraron ser mucho más capaces de adaptarse que los dinosaurios, y si ya soportaron la mayor extinción conocida en la Tierra en el período del Paleozoico (hace 240 millones de años), también fueron capaces de soportar otra gran extinción, la que llevó a los dinosaurios a desaparecer de la faz de la Tierra (hace 65 millones de años).

Hace aproximadamente 100 millones de años empezaron a aparecer los tiburones que conocemos en la actualidad, y entre ellos apareció uno de los más monstruosos que se conocen hasta ahora: el Carcharodon Megalodon. También llamado Megalodonte, Tiburón Megadiente o Tiburón Blanco Gigante. Se trata de un tiburón gigantesco, del que se estima que podría haber llegado a medir entre 15 y 20 metros e incluso más, a partir de los enormes dientes que se encontraron, más grandes que una mano humana. Estos tiburones vivieron hace unos 20 millones de años y su extinción se data de aproximadamente hace 1'5 millones de años, lo cual es hace nada en la historia de la evolución, un suspiro. Esto nos indica que en la imaginaria línea evolutiva, tendríamos al Megalodon pisándonos los talones. De hecho, el Megalodon se extinguió en el Pleistoceno, cuando la evolución humana se hallaba en plena etapa del Paleolítico (la Edad de Piedra). Resulta escalofriante que este monstruoso tiburón todavía surcase los océanos mientras nuestros antepasados evolucionaban en la Tierra, probablemente ajenos a la existencia de semejante escualo. Además, se cree que este gigante del mar era un tiburón costero, al igual que el Gran Blanco, lo que todavía lo hace más inquietante. Entonces, ¿por qué se extinguió este Rey indiscutible de los mares, que seguro que en su tiempo patrullaba los océanos cazando ballenas de cualquier tamaño?. Lo más seguro es que su fin llegase con la Edad de Hielo del Pleistoceno. Precisamente su extinción se explica por su gran tamaño y voracidad, y porque su principal alimento eran las ballenas. Mientras éstas, mamíferos marinos capaces de adaptarse a aguas heladas gracias a sus reservas de grasa, pudieron emigrar a zonas heladas, los Megalodontes no tenían esa capacidad al tener sangre fría y necesitar aguas más cálidas para mantener su temperatura corporal, por lo que murieron de hambre al no poder adaptarse y seguir a las ballenas a aguas heladas.

18 cm de diente... el ratoncito Pérez necesitaría una grúa para llevarse semejante tesoro XD

Puesto que los tiburones pertenecen a la familia de los condrictios (peces cartilaginosos), su esqueleto está hecho de cartílago, por lo que es muy difícil que se fosilice. Es por eso que la existencia del Megalodon se conoce a través de sus dientes y mandíbulas, la única parte del tiburón que se puede fosilizar al ser muy dura. Comparar una mandíbula de Megalodon con un humano nos da una idea del tamaño del animalito en cuestión, y es que puede llegar a los 2 metros de altura, suficiente para que un humano le quepa entero en la boca.

Reconstrucción de una mandíbula de Megalodon, en la que podrían caber varias personas de pie

Actualmente, no existe ningún tiburón o pez tan grande como el Megalodon. El mayor tiburón que existe hoy en día es el Tiburón Ballena, llegando a alcanzar los 12 metros de longitud o más, sin embargo, este tiburón es uno de los pocos que se alimenta por filtración (plancton entre otras cosas) por lo que es inofensivo para el humano. Por ello, el Megalodon se compara con el que se cree que es su pariente más cercano en la actualidad: el Carcharodon Carcharias, más conocido como el Gran Tiburón Blanco, el mayor tiburón depredador de la actualidad. Pero hasta este poderoso y temido tiburón se queda pequeño al lado del inigualable Megalodon, que sería capaz de tragárselo de un bocado. En esta reconstrucción podemos comparar el tamaño del Megalodon con el Tiburón Blanco normal, el Tiburón Blanco de Spielberg (más grande de lo normal) y finalmente, con el humano, que se queda como un simple pinchito moruno a su lado:

El Gran Tiburón Blanco queda tan minúsculo al lado del gigante que sería aproximadamente del tamaño de una cría de Megalodon

El Megalodon se considera extinto en la actualidad... o eso se cree

Es casi seguro que este gigante está extinto en la actualidad, sin embargo, aún hay quien cree que podría vivir todavía, de hecho, es una de las especies buscadas por los criptozoologos. La creencia de que exista todavía el Megalodon se debe al descubrimiento de otras especies extrañas de tiburón como el Megamouth, al avistamiento de supuestos tiburones blancos de tamaños descomunales o a historias relatadas como la que pongo a continuación:

"El aviador y pescador deportivo Pierre Clostermann, en su libro "Des poissons si grands" (1969), relata, sin citar sus fuentes, un suceso interesante, supuestamente acaecido en 1954: Durante una tormenta en aguas de Timor (Indonesia), el balandro australiano Rachel Cohen sufrió un violento choque. De vuelta en Adelaida, cuando se fueron a realizar reparaciones en el barco en dique seco, aparecieron incrustados en la quilla de madera, formando un semicírculo de casi dos metros de diámetro, diecisiete dientes de jaquetón de unos diez centímetros de longitud y ocho de base, a la altura del eje de la hélice, que estaba torcido. Es muy frecuente que los reflejos de las hélices de los barcos atraigan a los jaquetones; el que atacó al Rachel Cohen debía de medir, de acuerdo con los ictiólogos australianos que, según Clostermann, examinaron el barco, veinticuatro metros de longitud."

La existencia actual del Carcharodon Megalodon, o de otra especie de tiburón gigante, podría explicar las observaciones esporádicas, principalmente en aguas australianas y sudafricanas, de enormes tiburones blancos de más de veinte metros de longitud. Algunos de los testigos han sido marinos o pescadores experimentados, por lo que la confusión con otras especies conocidas de tiburones, como el tiburón ballena o el peregrino, es poco probable. Por otra parte, parece poco verosímil que un predador costero (como se supone que fue el Megalodon) tan grande haya pasado desapercibido durante tanto tiempo. Por ello, este tipo de historias sin confirmar, se consideran leyendas urbanas. Claro que también puede estar la posibilidad de que no sea un tiburón costero como se pensaba y viva en las profundidades, aunque esto no son más que especulaciones poco probables y aún así sigue siendo muy extraño que semejante tiburón no haya sido descubierto durante tanto tiempo, aunque con los animales que se descubren, especialmente en el océano, cualquier cosa se podría esperar...

Si queréis ver cómo sería la interacción humana con un Megalodon, podéis ver estas dos partes del documental "Monstruos del Océano", primo hermano de "Caminando con Dinosaurios" y en donde el protagonista, Nigel Marven, viaja en el tiempo para sumergirse en los océanos prehistóricos y bucear con los monstruos que los habitaron. Una gran idea para enseñarnos estos monstruos y meternos más en la historia.

Megalodon-Parte 1

Megalodon-Parte 2

"Tiburón": falacias del Gran Blanco

¿Quién no recuerda la intrigante canción de "Tiburón" sin que le vengan a la mente imágenes de tiburones acechando en las profundidades del océano? Esta gran película de Spielberg tiene el mérito de ser una de las más influentes, causando verdadero terror en millones de personas, gracias a una dirección y una banda sonora magníficas. Para muchos es una gran obra maestra e incluso la película perfecta. Yo la tengo entre mis favoritas y sin embargo, hay algo por lo que nunca podré calificar a la película como redonda siempre que la mire desde otro punto que no sea el cinematográfico. Esto se debe a que aunque nos parezca tan real, lo que realmente hace es alimentar un falso estereotipo que ya teníamos acerca de los tiburones, y esto desde luego, no beneficia al animal. Y con esto me refiero no sólo a que se le vea como un asesino por la gran influencia en la población "normal" sino a que la película también influyó en los locos de turno, que empezaron a salir en masa a cazar tiburones blancos, disminuyendo considerablemente la población de los animales. Ya ves tú, qué culpa tendrán los tiburones de que unos tarados hayan visto una película de un tiburón asesino y se lo flipen asesinando ellos a tiburones inocentes... ¿quién es entonces el verdadero asesino?

El tiburón ha despertado temor en los humanos posiblemente desde que se descubrió su existencia en los mares. El Gran Tiburón Blanco es el más temido de ellos, un depredador marino implacable, el más grande de los tiburones que existen hoy en día llegando a alcanzar los 7 metros. El miedo a estos animales es algo natural, y el hecho de que incluso den más miedo que un depredador terrestre es posiblemente porque en el mar nos encontramos indefensos, y no hay nada más terrorífico que ver aparecer a un depredador marino entre las oscuras profundidades del mar. La sola imagen de un Gran Tiburón Blanco abriendo sus fauces y sacando las mandíbulas para atacar ya es aterradora, casi propia de auténticos monstruos marinos. Pero, ¿cuánto hay de natural en este miedo al tiburón y cuánto es infundado?. La exitosa película de Spielberg, "Tiburón", tiene claramente la culpa de una parte de nuestro temor a estos animales y también de la visión estereotipada que se tiene de ellos. El tiburón, y en especial el Gran Blanco, tiene la desgracia de estar rodeado de una serie de estereotipos, creencias erróneas y leyendas urbanas acerca de su comportamiento que son completamente infundadas. La visión de este animal como una simple máquina de matar cruel y despiadada, y un "devorador de hombres" es la más extendida, y si ya se tenía esta visión del tiburón hace años, con la película "Tiburón" ha aumentado aún más, desatando un terror exagerado hacia los tiburones al tener una visión errónea de ellos.

Que "Tiburón" es una gran película nadie lo duda, sin embargo, esto sólo se podría aplicar desde el punto de vista cinematográfico, ya que si lo miramos desde la parte científica, desde luego no se puede decir que sea una película redonda. El Tiburón Blanco dista mucho de ser esa máquina de asesinar que nos presentan, y lo que es más, su mala reputación de "devorador de hombres" es completamente falsa. Esto es porque el tiburón no considera al ser humano como parte de su cadena alimenticia, de hecho, se cree que nuestra carne les puede resultar desagradable y difícil de digerir, al contrario que la carne de focas y ballenas, ricas en grasas. Cuando el Tiburón Blanco ataca a un humano (raras veces) no lo hace deliberadamente, sino porque lo confunde con sus presas, o no sabe lo que es, por lo que simplemente hace un mordisco de prueba, tras el cual se retira al comprobar que no es ninguna de sus presas. El problema es que sus "mordiscos de prueba" son poco delicados y mientras las víctimas más afortunadas sólo pierden un trozo de carne, las menos afortunadas pueden acabar sin una extremidad. Por ello, tenerles miedo es lo normal, aunque de ahí a pensar que son máquinas de matar, pues tampoco. Y claro, sabiendo esto comprobamos cómo lo que hace el Tiburón de Spielberg es antinatural, un Gran Blanco normal no se ensañaría de esa manera con los humanos ni insistiría de esa manera tan sangrienta en asesinarlos. El problema es que nos los muestran de una forma tan real y tan conseguida que hace que de verdad pensemos que es así como actúan los tiburones, además de aumentar más aún el miedo que les teníamos. Es ahí donde radica el logro de la película, que si bien por la parte cinematográfica es un exitazo, por otra parte no lo es tanto, ya que tener esa visión inhumana de ellos para los que no sepan cuál es su comportamiento real, no es nada positivo y ayuda muy poco a la conservación de la especie. Por otra parte, otra cosa que contribuye a que el espectador piense que lo que está viendo es la realidad, es que la película está basada en la novela "Jaws" de Peter Benchley, que a su vez está basada en parte en un hecho real: la muerte de 4 personas y una mutilada, todas causadas supuestamente por un Gran Blanco. Sin embargo, en la actualidad se cree más probable que fuesen varios tiburones y no un "asesino en serie", además tampoco está nada claro que el o los culpables fuesen Tiburones Blancos, sino otras especies de tiburones que suelen ser más peligrosas, como el tiburón toro o el tiburón tigre. Desde entonces, son tantos los malos estereotipos que se han creado acerca de estos tiburones que el propio autor de la novela en que se basa la película ha afirmado que nunca la hubiese escrito de saber cómo eran realmente los hábitos de los tiburones blancos.

Simplemente ver un documental sobre ellos ayuda a comprenderles mejor. Y es que ver a estos animales nadando tranquilamente en su entorno natural cambia la imagen de un asesino del mar por la de un majestuoso depredador, y te hace ver lo magnífico y bello de este animal incomprendido, mientras el miedo se mezcla con el respeto y la admiración.

Incomprendido porque por mucho que cueste creerlo, el Gran Tiburón Blanco no es el más peligroso de los de su especie, además de atacar poquísimas veces a humanos, y las veces que lo hace, si la víctima muere es por desangrarse, pero no porque el animal haya querido matarlo. De hecho, las muertes causadas por tiburones en general son menores a las provocadas por serpientes marinas y cocodrilos, e incluso inferiores a las provocadas por avispas o hipopótamos.

No hay más que ver a un buzo nadando agarrado a la aleta dorsal de un Tiburón Blanco sin ni siquiera inmutarse éste, o espantarlo con un simple golpe de cámara en el hocico para comprender que el peligro está en que te confundan con sus presas.

Eso sí, aunque mi visión de ellos no es la de las leyendas urbanas y son unos animales que me encantan, a mí me van a seguir dando miedo (el mar siempre me ha dado miedo), y es que al fin y al cabo el miedo es una forma de defensa natural, y con unos depredadores tan impredecibles como éstos la precaución debe estar siempre presente, al igual que lo debe estar siempre que estemos entre cualquier animal salvaje, depredador o no. Al fin y al cabo, nosotros somos los que entramos en su territorio.

P.D: esta entrada es también un "aperitivo" introductorio para nuestro siguiente invitado, que será el encargado de inaugurar la nueva sección... ya veréis por qué, aunque no es difícil averiguarlo :P